(введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 266-ФЗ)
Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. 61.12
- Арбитражный управляющий (конкурсный кредитор) хочет привлечь бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности за неподачу (несвоевременную подачу) заявления о банкротстве
1. Неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд.
При нарушении указанной обязанности несколькими лицами эти лица отвечают солидарно.
2. Размер ответственности в соответствии с настоящим пунктом равен размеру обязательств должника (в том числе по обязательным платежам), возникших после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 - 4 статьи 9 настоящего Федерального закона, и до возбуждения дела о банкротстве должника (возврата заявления уполномоченного органа о признания должника банкротом).
Бремя доказывания отсутствия причинной связи между невозможностью удовлетворения требований кредитора и нарушением обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, лежит на привлекаемом к ответственности лице (лицах).
3. В размер ответственности в соответствии с настоящей статьей не включаются обязательства, до возникновения которых конкурсный кредитор знал или должен был знать о том, что имели место основания для возникновения обязанности, предусмотренной статьей 9 настоящего Федерального закона, за исключением требований об уплате обязательных платежей и требований, возникших из договоров, заключение которых являлось обязательным для контрагента должника.
Здесь ответственность связывается не с выводом активов, а с другим нарушением: когда должник должен был сам обратиться в суд с заявлением о банкротстве, но не сделал этого вовремя.
Если обязанность, предусмотренная статьей 9 закона, не исполнена, к субсидиарной ответственности могут привлечь тех, кто должен был:
Если таких лиц несколько, они отвечают солидарно.
За что именно отвечают:
Не за все долги вообще, а за те обязательства, которые возникли:
То есть логика такая: если руководство затянуло с обращением в суд, а за это время у компании появились новые долги, именно за них могут взыскать сумму лично.
Есть и важное ограничение. В эту ответственность не включаются требования кредитора, если он сам знал или должен был знать, что у должника уже были основания обращаться в суд с заявлением о банкротстве.
Исключение сделано для:
На практике это одна из самых частых норм для споров с бывшими директорами: если момент для подачи заявления был пропущен, закон позволяет взыскать с них те долги, которые “накопились сверху” из-за этого промедления.