Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. 102
- Арбитражный управляющий хочет расторгнуть договоры, заключенные должником до введения в отношении него процедуры банкротства
- Лицензиат хочет признать односторонний отказ лицензиара от исполнения договора недействительным
1. Внешний управляющий в течение трех месяцев с даты введения внешнего управления вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника.
2. Отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах.
3. В случаях, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, договор считается расторгнутым с даты получения всеми сторонами по такому договору заявления внешнего управляющего об отказе от исполнения договора.
4. Сторона по договору, в отношении которого заявлен отказ от исполнения, вправе потребовать от должника возмещения убытков, вызванных отказом от исполнения договора должника.
5. Положения, предусмотренные настоящей статьей, не применяются в отношении договоров должника, заключенных в ходе наблюдения с согласия временного управляющего или в ходе финансового оздоровления, если такие договоры были заключены в соответствии с настоящим Федеральным законом.
6. Отказ от исполнения финансовых договоров, соответствующих определенным пунктом 1 статьи 4.1 настоящего Федерального закона требованиям, может быть заявлен только в отношении всех существующих между кредитором и должником финансовых договоров.
(п. 6 введен Федеральным законом от 07.02.2011 N 8-ФЗ)
Статья 102 дает внешнему управляющему право отказаться от исполнения отдельных договоров и сделок должника, если они мешают восстановлению платежеспособности или причиняют компании убытки.
Такой отказ возможен только в течение трех месяцев с даты введения внешнего управления. При этом договор должен быть не исполнен полностью или частично, а сам внешний управляющий должен обосновать, почему его дальнейшее исполнение вредно для должника.
На практике это может касаться невыгодной аренды, убыточных поставок, долгосрочных контрактов по завышенным ценам или экономически нецелесообразных услуг. Но статья не позволяет просто отказаться от любого неудобного договора: нужны реальные основания.
С даты получения контрагентом заявления от внешнего управляющего договор считается расторгнутым. Судебное решение для этого не требуется, но у второй стороны появляется право требовать возмещения убытков.
Есть и ограничения: нельзя отказаться от договоров, заключенных в ходе наблюдения или финансового оздоровления, если они были оформлены с соблюдением закона о банкротстве.
Практический смысл статьи в том, что внешнему управляющему дают инструмент для освобождения должника от убыточных обязательств, но этот инструмент ограничен сроками, основаниями и правами контрагентов.