Автор: 
Россиянам разъяснили, что самозапрет на получение кредитов не означает автоматического прекращения обязательств по займу, если деньги все же были выданы. По словам юриста по банкротству физических лиц Александра Козлова, такой механизм предназначен прежде всего для защиты граждан, а не для того, чтобы использовать его как способ ухода от выплат.
Если кредитор одобрил и выдал заем в период действия самозапрета, он лишается права взыскивать эти средства через суд. При этом сам долг формально не исчезает: законодательство не отменяет обязательство полностью, а возлагает последствия ошибки на кредитора, который должен был проверить наличие ограничения перед выдачей кредита.
Отдельно эксперт обратил внимание на ситуации, когда заемщик пытается воспользоваться самозапретом недобросовестно. Речь идет о случаях, когда человек берет кредит, заранее рассчитывая потом не возвращать деньги и ссылаться на установленный запрет. В такой ситуации поведение уже не рассматривается как добросовестное использование защитного механизма.
Если будет доказано, что изначально человек действовал с умыслом на невозврат средств, его действия могут квалифицировать как мошенничество в сфере кредитования. При этом самозапрет действует не на все виды займов: он не распространяется, в частности, на ипотечные, автокредиты и образовательные кредиты.
