Автор: 
Верховный суд России разъяснил, что предоставление недостоверной информации о доходах при оформлении кредита может лишить гражданина права на освобождение от долгов в процедуре банкротства. Такой подход применяется в случаях, когда заемщик не просто ошибся в данных, а фактически ввел кредитора в заблуждение.
Поводом для рассмотрения стал спор, в котором гражданин оформил крупный кредит в одном банке, а в тот же день получил еще один заем в другой кредитной организации. При подаче заявки он указал доход 240 тысяч рублей в месяц, хотя фактически, как следовало из документов, зарабатывал около 27 тысяч рублей.
Суды по-разному оценили эту ситуацию. Первая инстанция пришла к выводу, что банк не мог объективно оценить платежеспособность клиента из-за недостоверных сведений, и отказала в освобождении от обязательств перед одним из кредиторов. Апелляция и кассация посчитали иначе, указав, что банк как профессиональный участник рынка сам должен проверять заемщика перед выдачей кредита.
Однако Верховный суд занял более жесткую позицию. Он указал, что одновременное получение нескольких займов без раскрытия этой информации, а также сообщение ложных данных о доходах говорят о недобросовестном поведении должника. При таких обстоятельствах освобождение от долгов по итогам банкротства применяться не должно.
Таким образом, суд подтвердил: сама по себе процедура банкротства не гарантирует списание обязательств. Если будет установлено, что гражданин еще на стадии получения кредита действовал нечестно и скрывал важные сведения, это может стать основанием для отказа в освобождении от долгов.
