Автор: 
Почему суд завершил процедуру, но не списал долги
Суд выносит два разных вывода — о завершении процедуры и о списании долгов, и второй не следует из первого автоматически. Сначала он констатирует, что имущество реализовано и расчёты с кредиторами проведены настолько, насколько это было возможно, и только потом отдельно решает, вёл ли должник себя добросовестно. Недобросовестность суд оценивает по действиям должника внутри процедуры — исполнял ли он определения, раскрыл ли счета, имущество и доходы; при отказе в освобождении кредитор может требовать долг уже после завершённого банкротства.
По опубликованным сведениям о деле, супруги были признаны банкротами в сентябре 2022 года, а сумма, от которой суд отказался их освобождать, в сообщении о деле названа превышающей полмиллиарда рублей. В реестре значился кредитор с требованием 609,3 млн рублей — оно основано на определении Мосгорсуда от 5 июля 2021 года, которым приведено в исполнение решение Окружного суда Никосии от 16 ноября 2020 года.
Конкурсная масса при этом пополнилась на 100,6 млн рублей — за счёт продажи автомобиля за 1,4 млн рублей, квартиры за 98 млн рублей и нежилого помещения за 1,1 млн рублей. Разрыв между этой суммой и размером требования кредитора сам по себе не был причиной отказа: суд оценивал не результат торгов, а поведение должников в ходе процедуры. Что именно попадает в конкурсную массу физического лица в процедуре банкротства, определяет закон, а не размер требований кредитора.
За что суд признал поведение должников недобросовестным
Череда неисполненных судебных определений, а не один эпизод, стала основанием для отказа в освобождении от долгов. Каждое из них суд выносил по ходу процедуры, и каждое осталось без исполнения:
- определение от 22 июня 2023 года — передать финансовому управляющему второй ключ от автомобиля и ПТС;
- определение от 3 октября 2023 года — предоставить финансовому управляющему доступ к биткоин-кошельку в присутствии нотариуса;
- определение от 31 октября 2024 года — передать документы и сведения об иностранных компаниях; приставу при этом был предъявлен недействительный паспорт.
Отдельно суд отметил, что должники не трудоустраивались и не пополняли конкурсную массу доходами. Единственное уведомление о доходе самозанятой — 65 тыс. рублей за сентябрь — ноябрь 2025 года — было подано только 1 декабря 2025 года, а деньги израсходованы на собственные нужды, а не переданы управляющему.
К этому добавились уголовно-правовые обстоятельства: один из должников с 25 мая 2025 года объявлен в международный розыск, второй осуждён за уничтожение имущества, которое входило в конкурсную массу. В совокупности суд расценил это как воспрепятствование работе управляющего и сокрытие активов.
Криптовалюта: считается ли биткоин имуществом, о котором нужно сообщать
В этом деле суд признал биткоин-кошелёк активом конкурсной массы и обязал должников передать финансовому управляющему доступ к нему в присутствии нотариуса. Суд исходил из того, что доступ к кошельку должник обязан передать управляющему так же, как сведения о счетах и недвижимости, поэтому неисполнение определения учёл как сокрытие имущества, а не как техническую формальность.
Поездки за границу: почему 37 пересечений границы сработали против должников
Суд установил у должников 37 пересечений государственной границы с 11 апреля 2022 года по 1 мая 2025 года — поездки в Египет, Индию, Турцию, Таиланд, ОАЭ и Грузию. Второй из супругов с 12 июля 2023 года постоянно находится за пределами России. Сам по себе выезд за рубеж банкротство не запрещает: необъяснённые источники трат — одна из типичных трудностей, с которыми сталкивается физическое лицо при банкротстве. В этом деле суд оценивал не сами поездки, а то, что должники не показали, из каких средств они оплачивались, тогда как в конкурсную массу не поступило ни рубля их доходов.
Что это значит для человека, который сам проходит банкротство
Отказ в освобождении от обязательств возвращает кредитору право на принудительное взыскание: выдаются исполнительные листы, дело снова ведут приставы, а списания по счетам и удержания из дохода продолжаются уже после завершённой процедуры. Фактически время и расходы на банкротство оказываются потраченными впустую, а долг остаётся в том же размере, за вычетом того, что кредитор получил из конкурсной массы. Чтобы не оказаться в таком положении, в ходе процедуры нужно:
- отвечать на запросы финансового управляющего;
- раскрывать все счета и криптокошельки;
- сообщать о долях в иностранных компаниях;
- сообщать об источниках доходов и передавать документы по определениям суда в назначенный срок.
Новых обязанностей это решение ни с какой даты не вводит и от других должников ничего не требует: оно вынесено по конкретному делу и может быть обжаловано в апелляции. Но спор о неприменении освобождения от долгов разрешается в том же деле о банкротстве, поэтому возражать на ходатайство финансового управляющего нужно там же, до вынесения итогового определения.
