Автор: 
Что решили в Госдуме
Речь идет именно о первом чтении: документ поддержан концептуально, но окончательные формулировки и размеры санкций могут уточняться ко второму и третьему чтению. В официальном сообщении Госдумы среди затронутых составов названы, в частности, налоговые, валютные и таможенные преступления, нарушения в закупках, незаконная банковская деятельность, незаконное получение кредитов, ограничения конкуренции, злоупотребления при эмиссии ценных бумаг, инсайдерская информация и неправомерные действия при банкротстве. Отдельные изменения, как следует из описаний законопроекта в СМИ, привязаны к квалифицирующим признакам (например, к «крупному ущербу»), поэтому применять их будут не «во всех случаях», а по соответствующим частям статей.
Какие штрафы вырастут
Публикации о законопроекте приводят конкретные ориентиры по ряду составов — ниже несколько показательных примеров.
| Состав (пример) | Было | Предлагается |
|---|---|---|
| Незаконная банковская деятельность | 100–300 тыс. руб. | 500 тыс. – 1,5 млн руб. |
| Незаконное получение кредита | до 200 тыс. руб. | до 1 млн руб. |
| Злоупотребления при эмиссии ценных бумаг | 100–300 тыс. руб. | 500 тыс. – 1,5 млн руб. |
| Поддельные деньги/ценные бумаги (максимальный штраф) | до 1 млн руб. | до 5 млн руб. |
| Незаконное предпринимательство (без регистрации/лицензии), ч. 1 ст. 171 УК РФ | до 300 тыс. руб. | до 1,5 млн руб. |
| Сокрытие имущества при банкротстве, ст. 195 УК РФ, при крупном ущербе (от 2,25 млн руб.) | 100–500 тыс. руб. | 250 тыс. – 1 млн руб. |
Значение для банкротства
Для банкротства юридических лиц повышенные штрафы усиливают персональные риски руководителей и иных участников, когда следствие усматривает «не просто ошибки управления», а сокрытие активов, искажение учета или иные неправомерные действия на стадии признаков неплатежеспособности. Показательный маркер — упоминание в материалах о законопроекте роста санкций по ст. 195 УК РФ (в том числе за сокрытие имущества при банкротстве при крупном ущербе), что напрямую связано с тем, как компания ведет учет и как распоряжается активами в кризисный период. На практике это повышает ценность прозрачной финансовой картины: чем меньше «серых зон» в документах и цепочках сделок, тем ниже вероятность, что спор об активах уйдет в плоскость уголовно-правовых оценок.
Для банкротства физических лиц смысл тот же, хотя ситуации обычно проще по фактуре: риски возникают не из-за сложных корпоративных схем, а из-за недостоверных сведений об имуществе, доходах и обязательствах, а также из-за попыток «спрятать» активы перед подачей заявления. Включение «неправомерных действий при банкротстве» в блок статей, по которым повышают штрафы, — сигнал, что государство делает ставку на жестче выстроенную ответственность за недобросовестное поведение должника, если оно квалифицируется по УК. Для граждан это означает простое правило: любые сделки и сведения в процедуре должны быть объяснимы и подтверждаемы документами, иначе цена спора может стать выше, чем ожидалось.
Что делать уже сейчас
-
Компаниям: проверить, нет ли операций, которые могут выглядеть как вывод активов или манипуляции с учетом в предбанкротный период, и усилить внутренние контроли по платежам и документам.
-
Руководителям и собственникам: фиксировать деловую цель сделок и рыночность условий (оценка, переписка, протоколы), чтобы снижать риск неверной интерпретации действий.
-
Гражданам: готовить полное и аккуратное «досье должника» (имущество, счета, сделки, доходы), чтобы процедура банкротства шла по понятной и проверяемой траектории.
