Автор: 
Нарушения при оформлении кредита в одном банке не могут сами по себе стать основанием для сохранения всех долгов после банкротства. К такому выводу пришел Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Должник оформил кредиты сразу в нескольких банках. В одном из случаев суды установили, что он завысил сведения о доходе и не раскрыл существующие обязательства. Это стало основанием для отказа в списании задолженности перед Совкомбанком.
Нижестоящие суды распространили этот вывод и на остальных кредиторов, отказав гражданину в освобождении от всех долгов.
Кассация с таким подходом не согласилась. Суд отметил, что добросовестность должника необходимо оценивать применительно к каждому отдельному кредитному договору.
Для отказа в списании конкретного долга нужно доказать, что заемщик именно при его получении действовал недобросовестно: предоставлял ложные сведения, скрывал задолженность или иным образом вводил кредитора в заблуждение.
В рассматриваемом деле такие обстоятельства были установлены только в отношениях с одним банком. По остальным кредитам суды подробно не проверяли финансовое положение заемщика и обстоятельства заключения договоров.
В результате судебные акты частично отменили. При новом рассмотрении суду предстоит отдельно определить, какие долги могут быть списаны, а какие должны сохраниться.
