Автор: 
Верховный суд РФ разъяснил: деньги, которые гражданин-банкрот получает по решению суда в качестве компенсации морального вреда, по общему правилу не должны попадать в конкурсную массу и распределяться между кредиторами. Суд указал, что такая выплата носит персональный характер и связана с восстановлением нарушенных нематериальных благ, а не с «обычным» пополнением имущества должника.
Поводом для позиции стала ситуация, когда потерпевшему от преступления присудили компенсацию, но фактическая выплата поступила уже во время процедуры банкротства. Финансовый управляющий включил сумму в конкурсную массу, оставив должнику только прожиточный минимум, и нижестоящие суды поддержали этот подход.
Экономколлегия ВС отменила принятые судебные акты и направила спор на новое рассмотрение, отдельно подчеркнув: банкрот не обязан повторно доказывать тяжесть пережитых страданий — эти обстоятельства уже оценены судом при присуждении компенсации. Вместе с тем Верховный суд отметил исключение: если будет установлена недобросовестность должника или злоупотребление правами, вопрос о судьбе выплаты может решаться иначе.
