Автор: 
Гражданину могут отказать в списании долгов при банкротстве, даже если он имеет инвалидность и оказался в сложной жизненной ситуации. К такому выводу пришел Верховный суд при рассмотрении спора между заемщиком и банком.
Мужчина взял кредиты в нескольких организациях практически одновременно. Общая сумма обязательств составила около 1 млн рублей. В течение нескольких месяцев он внес лишь часть платежей, после чего перестал обслуживать долги и обратился с заявлением о банкротстве.
Один из кредиторов потребовал не освобождать заемщика от обязательств. Банк заявил, что при оформлении кредита клиент не раскрыл сведения о других займах и фактически занизил свою долговую нагрузку.
Нижестоящие суды по-разному оценили ситуацию. Арбитражный суд поддержал позицию банка, однако апелляция и кассация посчитали, что прекращение платежей было связано с ухудшением состояния здоровья и инвалидностью должника.
Верховный суд с таким подходом не согласился. Судьи подчеркнули, что сложные жизненные обстоятельства не отменяют обязанности действовать добросовестно. Кроме того, кредитные договоры были оформлены еще до ухудшения здоровья, поэтому заемщик должен был предоставить банкам достоверную информацию.
Дополнительным аргументом стало то, что платежи поступали лишь непродолжительное время. По мнению суда, это могло свидетельствовать о том, что гражданин изначально не планировал полностью исполнять обязательства.
ВС также отметил, что банки должны формулировать вопросы в анкетах максимально понятно и подробно. Однако даже недостаточно четкая форма заявления не освобождает заемщика от ответственности, если он сознательно использует такую неопределенность в ущерб кредитору.
Юристы полагают, что решение может повлиять на дальнейшую практику. Теперь судам придется внимательнее оценивать не только факт сокрытия кредитов, но и финансовое положение человека, сроки между заявками, объем доходов и причины прекращения платежей.
